從這208家創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的地域分布來看，廣東省、浙江省、江蘇省、上海市和山東省上市公司數(shù)量**多，分別為51家、37家、33家、17家和11家。上述五個(gè)省市上市企業(yè)家數(shù)占上市總數(shù)的66.83%，由此可見上市公司的地域分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)情況呈正相關(guān)。從細(xì)分行業(yè)看，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，**設(shè)備制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)及化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)等五個(gè)細(xì)分行業(yè)（***行業(yè)分類（2012版））的上市公司數(shù)量**多，分別為25家、15家、14家、14家和12家?？苿?chuàng)板高度面向半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并為創(chuàng)新賦能。徐匯區(qū)科創(chuàng)板信息披露
由于科創(chuàng)板設(shè)立的初衷，是旨在面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需求，主要服務(wù)于符合國家戰(zhàn)略、突破關(guān)鍵**技術(shù)、市場認(rèn)可度高的科技創(chuàng)新企業(yè)。在注冊制的前提下，企業(yè)的盈利能力等財(cái)務(wù)指標(biāo)又被一定程度的弱化。因此，在科創(chuàng)板上市審核過程中，應(yīng)格外注重企業(yè)的“科”、創(chuàng)"屬性，而與“科”、創(chuàng)"屬性緊密相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)情況，也成為了企業(yè)在科創(chuàng)板IPO過程中容易被頻繁問詢的關(guān)鍵點(diǎn)。對企業(yè)而言，其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)既要滿足上市門檻，又要進(jìn)行詳盡披露，還要提防隨時(shí)可能面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。雖然半導(dǎo)體企業(yè)一般都具備較高的技術(shù)水平，能夠適應(yīng)技術(shù)壁壘堅(jiān)固、技術(shù)更迭較快的環(huán)境，但在這樣的環(huán)境中，也更容易面臨知識產(chǎn)權(quán)問題的困擾。 長寧區(qū)科創(chuàng)板關(guān)鍵技術(shù)發(fā)行人在成立之初與東華大學(xué)開展合作形成的**技術(shù)及**歸屬約定，是否存在潛在糾紛?
同益中專業(yè)從事超高分子量聚乙烯纖維及其復(fù)合材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，因研發(fā)投入和營業(yè)收入不滿足科創(chuàng)屬性四項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，故選擇例外指標(biāo)“獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)”和“實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代”，于2020年10月獲科創(chuàng)板受理，歷經(jīng)3輪問詢后在2021年10月成功發(fā)行上市。曾在前兩輪問詢中，審核機(jī)構(gòu)要求發(fā)行人說明：繼受取得的4項(xiàng)發(fā)明專利在發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的中具體作用，是否涉及**技術(shù)或**生產(chǎn)環(huán)節(jié)？發(fā)行人在成立之初與東華大學(xué)開展合作形成的**技術(shù)及**歸屬約定，是否存在潛在糾紛，發(fā)行人的**技術(shù)是否來源于東華大學(xué)？披露**技術(shù)所對應(yīng)的已授權(quán)**均為原始取得是否準(zhǔn)確？
另外，企業(yè)在答復(fù)中披露發(fā)明專利與主營業(yè)務(wù)的對應(yīng)關(guān)系時(shí)，在新獲1項(xiàng)發(fā)明的情況下，卻只有12個(gè)發(fā)明對應(yīng)營收，少了2個(gè)？令人費(fèi)解?！军c(diǎn)評】審核機(jī)構(gòu)關(guān)注企業(yè)“科創(chuàng)屬性”實(shí)質(zhì)，如果企業(yè)較多的發(fā)明，卻對應(yīng)了營收占比較低、非未來主要發(fā)展業(yè)務(wù)的話，難免被認(rèn)為有“湊數(shù)”嫌疑，引起審核機(jī)構(gòu)對企業(yè)**技術(shù)先進(jìn)性的質(zhì)疑。話說一個(gè)多月前，科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)中科英泰在審議會(huì)前***突然撤回IPO申請，審核機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注的問題之一也是其大部分發(fā)明專利對應(yīng)營收占比卻很低，企業(yè)技術(shù)真的先進(jìn)嗎？除此之外，還有多家企業(yè)發(fā)明專利對應(yīng)營收占比被關(guān)注！發(fā)明專利申請均在2017年之前的原因，發(fā)明專利及對應(yīng)的**技術(shù)是否仍具有先進(jìn)性.
對于科創(chuàng)企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)**競爭力和科技創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)?！翱苿?chuàng)屬性”中的發(fā)明專利指標(biāo)，其要求本質(zhì)表征的是企業(yè)被認(rèn)可的研發(fā)成果。除此之外：說明企業(yè)技術(shù)先進(jìn)，**技術(shù)有沒有對應(yīng)的發(fā)明專利？說明企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，**研發(fā)團(tuán)隊(duì)是否持續(xù)產(chǎn)生**成果？說明企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢，相比競爭對手**數(shù)量和布局如何？審核機(jī)構(gòu)會(huì)通過不斷問詢，層層剝繭，讓企業(yè)***披露相關(guān)**技術(shù)、主營產(chǎn)品、知識產(chǎn)權(quán)等信息，客觀、有理有據(jù)地展現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)先進(jìn)性及市場優(yōu)勢。對于科創(chuàng)板而言，硬科技是其**鮮明的特點(diǎn)，也是其**不容突破的審核底線。青浦區(qū)科創(chuàng)板
發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露其對授權(quán)引進(jìn)合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**進(jìn)行過實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，對合作方是否構(gòu)成技術(shù)依賴.徐匯區(qū)科創(chuàng)板信息披露
公司承擔(dān)“國家重大科技專項(xiàng)”項(xiàng)目是符合這一指標(biāo)的**基本條件，公司應(yīng)當(dāng)首先結(jié)合項(xiàng)目在立項(xiàng)、資金來源及使用、項(xiàng)目驗(yàn)收、成果評價(jià)等方面完整介紹項(xiàng)目是否屬于“國家重大科技專項(xiàng)”、項(xiàng)目的運(yùn)行過程和成果、企業(yè)在項(xiàng)目中承擔(dān)的作用和具體貢獻(xiàn)。就什么項(xiàng)目屬于指標(biāo)規(guī)定的“國家重大科技專項(xiàng)”，沒有明確的規(guī)定。***印發(fā)的《關(guān)于深化**財(cái)政科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）管理**方案的通知》（國發(fā)〔2014〕64號），曾將**各部門管理的100多個(gè)科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）整合成五大類：國家自然科學(xué)基金、國家科技重大專項(xiàng)、國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)專項(xiàng)（基金）、基地和人才專項(xiàng)。根據(jù)企業(yè)上市申報(bào)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，除了項(xiàng)目課題在申報(bào)過程中明確被稱為“國家重大科技專項(xiàng)”的項(xiàng)目外，“國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃”（包括“863”計(jì)劃），也可能被認(rèn)可為“國家重大科技專項(xiàng)”（如海泰新光、愛科科技、斯瑞新材料）。至于其他三類項(xiàng)目，能否被認(rèn)為是指標(biāo)中定義的“國家科技重大專項(xiàng)”還需要上交所進(jìn)一步澄清。關(guān)于項(xiàng)目的運(yùn)行過程和成果，企業(yè)應(yīng)當(dāng)證明項(xiàng)目真實(shí)、完整、按質(zhì)按量已如期實(shí)施，應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明企業(yè)在立項(xiàng)、申報(bào)、獲批的背景和時(shí)間，說明資金的來源和使用情況。 徐匯區(qū)科創(chuàng)板信息披露