常見(jiàn)的，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息無(wú)法表征或存在劣勢(shì)或問(wèn)題，或者信息披露不合理，則企業(yè)在科技創(chuàng)新能力體現(xiàn)方面，容易出現(xiàn)信息披露不客觀、不充分、不一致等問(wèn)題，或暴露出一些企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售過(guò)程中等各方面的潛在風(fēng)險(xiǎn)，很可能影響企業(yè)順利IPO。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)于科創(chuàng)企業(yè)而言并不少見(jiàn)，對(duì)于目標(biāo)IPO的科創(chuàng)企業(yè)而言則更甚。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者其它第三方，除了主動(dòng)挑起紛爭(zhēng)以單純逐益地索賠或者尋求合作機(jī)會(huì)外，還有可能通過(guò)尋找企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的破綻，阻擊企業(yè)IPO。發(fā)行人擁有的**技術(shù)經(jīng)國(guó)家主管部門認(rèn)定具有國(guó)際**、**作用或者對(duì)于國(guó)家戰(zhàn)略具有重大意義。普陀區(qū)科創(chuàng)板發(fā)行條件
吉?jiǎng)P基因被問(wèn)詢到：請(qǐng)發(fā)行人**說(shuō)明：（1）發(fā)行人提供服務(wù)的可替代性；（2）發(fā)行人靶標(biāo)篩選和驗(yàn)證方面的**技術(shù)是否是行業(yè)內(nèi)常規(guī)技術(shù)，是否具備較高的技術(shù)壁壘；（3）CHAMP平臺(tái)和細(xì)胞***平臺(tái)目前研發(fā)的產(chǎn)品大部分是否是針對(duì)常規(guī)成熟靶點(diǎn)，發(fā)行人技術(shù)優(yōu)勢(shì)和相應(yīng)的研發(fā)能力。請(qǐng)保薦**人對(duì)發(fā)行人技術(shù)先進(jìn)性和科技創(chuàng)新能力發(fā)表明確意見(jiàn)。上交所認(rèn)為，吉?jiǎng)P基因沒(méi)有充分披露其**技術(shù)是否具有先進(jìn)性、相關(guān)業(yè)務(wù)的成長(zhǎng)性和潛在市場(chǎng)空間及對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的影響。不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條、第三十九條以及《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第十五條、第二十八條等規(guī)定的信息披露要求。海和藥物被問(wèn)詢到：發(fā)行人是否**自主對(duì)引進(jìn)或合作開(kāi)發(fā)的**產(chǎn)品進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性改進(jìn)且未對(duì)合作方構(gòu)成持續(xù)技術(shù)依賴，說(shuō)明發(fā)行人關(guān)于科創(chuàng)板定位的自我評(píng)價(jià)是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。上交所認(rèn)為，結(jié)合發(fā)行人已開(kāi)展二期以上臨床試驗(yàn)的**產(chǎn)品均源自授權(quán)引進(jìn)或合作研發(fā)，發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務(wù)等情況，認(rèn)為發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露其對(duì)授權(quán)引進(jìn)或合作開(kāi)發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，對(duì)合作方是否構(gòu)成技術(shù)依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條。 常州科創(chuàng)板對(duì)應(yīng)性保薦機(jī)構(gòu)推薦下列領(lǐng)域的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)就該企業(yè)是否符合創(chuàng)業(yè)板定位履行嚴(yán)格的核查論證程序。
7月16日，上交所發(fā)布實(shí)施《上海證券交易所科創(chuàng)板發(fā)行上市審核業(yè)務(wù)指南第3號(hào)——業(yè)務(wù)咨詢溝通》（以下簡(jiǎn)稱《業(yè)務(wù)咨詢溝通指南》）。該指南旨在進(jìn)一步健全咨詢溝通機(jī)制，提高審核公開(kāi)透明度，服務(wù)市場(chǎng)主體需求，是上交所為市場(chǎng)主體辦實(shí)事，推進(jìn)開(kāi)門辦審核的重要舉措?？苿?chuàng)板自開(kāi)板之初就建立了咨詢溝通制度，兩年來(lái)總體運(yùn)行順暢，對(duì)提高審核問(wèn)詢和中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量發(fā)揮了積極作用。在此基礎(chǔ)上，上交所總結(jié)經(jīng)驗(yàn)對(duì)外發(fā)布業(yè)務(wù)指南，明確適用范圍、機(jī)制流程和基本要求等，并根據(jù)市場(chǎng)需求拓展咨詢環(huán)節(jié)，形成制度化系列安排，做到依法、公開(kāi)、透明、可預(yù)期。
科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)確定“三大獎(jiǎng)項(xiàng)”的例外為企業(yè)在科創(chuàng)板上市提供了更多機(jī)會(huì)，國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)三大重要的國(guó)家獎(jiǎng)項(xiàng)也的確意味著相關(guān)技術(shù)有很高的“含金量”，這樣的高水平技術(shù)如果能被企業(yè)用好，用于企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)和主營(yíng)產(chǎn)品中，很大程度中會(huì)為企業(yè)帶來(lái)相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位。但是在現(xiàn)實(shí)中，由于獎(jiǎng)項(xiàng)的本身特點(diǎn)，例如獎(jiǎng)項(xiàng)的參與成員多、獎(jiǎng)項(xiàng)授予公民個(gè)人和組織的要求等，會(huì)給這一指標(biāo)的認(rèn)定帶來(lái)一些困難。企業(yè)在以該項(xiàng)指標(biāo)說(shuō)明科創(chuàng)屬性時(shí)，一定要緊緊把握條文中要求的企業(yè)或企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)人員“作為主要參與單位/人員”，進(jìn)行細(xì)致說(shuō)明。作為一項(xiàng)例外指標(biāo)，企業(yè)也要理解背后的“潛臺(tái)詞”，任何的例外指標(biāo)一定是要充分體現(xiàn)出企業(yè)突出的科技創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)一定要結(jié)合當(dāng)前的發(fā)展情況以及技術(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng)化狀況，實(shí)事求是地說(shuō)明獲獎(jiǎng)技術(shù)對(duì)當(dāng)前和未來(lái)時(shí)期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)運(yùn)營(yíng)的有益作用，而不能認(rèn)為獲得了獎(jiǎng)項(xiàng)就是終點(diǎn)、獲得了獎(jiǎng)項(xiàng)企業(yè)就能上市。相反，獲得獎(jiǎng)項(xiàng)才剛剛是一個(gè)開(kāi)始，這一獎(jiǎng)項(xiàng)的技術(shù)能為企業(yè)帶來(lái)什么前景才是值得被企業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾關(guān)心的。
一旦上市成功，科創(chuàng)板將幫助企業(yè)募集資金，實(shí)現(xiàn)研發(fā)加速和人才擴(kuò)充。
公司還根據(jù)上交所問(wèn)詢的要求，對(duì)四項(xiàng)重大科技專項(xiàng)的情況作了更加具體的說(shuō)明。介紹了國(guó)家科技重大專項(xiàng)的管理規(guī)章、財(cái)政支持方式、從立項(xiàng)申請(qǐng)到評(píng)審到獲批過(guò)程的情況、項(xiàng)目完成后的驗(yàn)收和成果評(píng)價(jià)情況。公司總結(jié)說(shuō)：公司所負(fù)責(zé)的四項(xiàng)“國(guó)家重大科技專項(xiàng)”項(xiàng)目均為**承擔(dān)；四項(xiàng)項(xiàng)目所涉及的產(chǎn)品注射用培美曲塞二鈉、多西他賽注射液、注射用阿扎胞苷、鹽酸伊立替康注射液均為公司報(bào)告期內(nèi)己經(jīng)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入的產(chǎn)品，項(xiàng)目的目標(biāo)及研究?jī)?nèi)容涉及上述產(chǎn)品的研發(fā)、工藝驗(yàn)證、穩(wěn)定性考察、生產(chǎn)能力提升、**注冊(cè)等，均與公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)和**技術(shù)相關(guān)。公司符合《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）》中該條指引所規(guī)定的情形。在對(duì)審核中心意見(jiàn)落實(shí)函和補(bǔ)充意見(jiàn)落實(shí)函中，上交所還要求公司進(jìn)一步說(shuō)明以下內(nèi)容：（一）“國(guó)家重大科技專項(xiàng)”的相關(guān)規(guī)定及發(fā)行人符合性情況1.重大專項(xiàng)的確定；2.重大專項(xiàng)的管理；3.新藥專項(xiàng)的管理；4.發(fā)行人承擔(dān)了4項(xiàng)新藥專項(xiàng)課題屬于《重大專項(xiàng)管理規(guī)定》《新藥專項(xiàng)管理細(xì)則》中所規(guī)定的“重大專項(xiàng)項(xiàng)目（課題）”（二）發(fā)行人承擔(dān)“國(guó)家重大科技專項(xiàng)”的具體情況（三）公司符合科技創(chuàng)新能力突出情形（四）發(fā)行人符合《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引。
本報(bào)告以科創(chuàng)板相關(guān)規(guī)定，以及上交所對(duì)企業(yè)的問(wèn)詢案例為基礎(chǔ)，對(duì)2年來(lái)半導(dǎo)體科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行解讀.蘇州科創(chuàng)板
科創(chuàng)板的“創(chuàng)”側(cè)重于科技和創(chuàng)新，主要面向尚未進(jìn)入成熟期。普陀區(qū)科創(chuàng)板發(fā)行條件
近2年內(nèi)，半導(dǎo)體企業(yè)在科創(chuàng)板上市過(guò)程中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題直接或間接導(dǎo)致IPO進(jìn)程推遲、甚至失敗的情況時(shí)有發(fā)生。截止到2021年5月底，全國(guó)已有17家半導(dǎo)體企業(yè)由于各種原因，遺憾終止了科創(chuàng)板IPO的進(jìn)程，這其中當(dāng)然也包括因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而導(dǎo)致的案例。作為國(guó)內(nèi)**的電源管理驅(qū)動(dòng)類芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，晶豐明源成為科創(chuàng)板IPO過(guò)程中**被取消審核的案例。晶豐明源IPO期間，杭州矽力杰以晶豐明源產(chǎn)品侵犯其已有的3件**權(quán)為由，將晶豐明源訴至杭州市中級(jí)人民法院，此訴訟也直接導(dǎo)致晶豐明源的上市審議會(huì)議被臨時(shí)取消。不過(guò)，晶豐明源積極采取應(yīng)對(duì)措施，再加之實(shí)際控制人兜底承諾等因素，**終“涉險(xiǎn)過(guò)會(huì)”井順利發(fā)行上市。普陀區(qū)科創(chuàng)板發(fā)行條件