發(fā)行人具有表決權差異安排的，市值及財務指標應當至少符合下列標準中的一項：（一）預計市值不低于人民幣100億元；（二）預計市值不低于人民幣50億元，且**近一年營業(yè)收入不低于人民幣5億元。發(fā)行人特別表決權股份的持有人資格、公司章程關于表決權差異安排的具體規(guī)定，應當符合本規(guī)則第四章第五節(jié)的規(guī)定。本規(guī)則所稱表決權差異安排，是指發(fā)行人依照《公司法》***百三十一條的規(guī)定，在一般規(guī)定的普通股份之外，發(fā)行擁有特別表決權的股份（以下簡稱特別表決權股份）。每一特別表決權股份擁有的表決權數(shù)量大于每一普通股份擁有的表決權數(shù)量，其他股東權利與普通股份相同。本報告研究了涉及材料、設備和集成電路設計等多個方面的半導體行業(yè)科創(chuàng)板申報企業(yè)總計100家。蘇州半導體企業(yè)科創(chuàng)板
進一步落實“實質(zhì)大于形式”：新增發(fā)行人應對符合科創(chuàng)板定位，從“技術先進性及其表征”、“支持方向”“行業(yè)領域”、“科創(chuàng)屬性指標和依據(jù)”四個方面進行具體說明；新增保薦機構對發(fā)行人自我評估相關事項進行盡職調(diào)查，并綜合判斷，對發(fā)行人“技術先進性”、“符合科創(chuàng)板支持方向”等進行核查，進一步壓實中介機構的核查把關責任；從實質(zhì)上嚴防企業(yè)研發(fā)投入“注水”、突擊購買**、夸大科技技術標準、科創(chuàng)技術水準、行業(yè)分類不準確等情形。從以上新增內(nèi)容可以看出，科技能力、技術水平是體現(xiàn)企業(yè)科創(chuàng)定位的重中之重，企業(yè)只有通過充分體現(xiàn)自身在相關方向上的知識產(chǎn)權積累，才能證明自身的科技能力與技術水平，從而完成自身科創(chuàng)定位的論證。蘇州半導體企業(yè)科創(chuàng)板與主板、創(chuàng)業(yè)板對比，科創(chuàng)板**鮮明的特征是其科創(chuàng)屬性。
創(chuàng)業(yè)板849家企業(yè)中，近七成為戰(zhàn)略新興企業(yè)。2020年上半年，受益于**相關的體外診斷產(chǎn)品和服務銷量增長，以及消費電子等領域持續(xù)回暖，上半年生物產(chǎn)業(yè)、**裝備制造業(yè)凈利潤分別同比增長42.88%、18.34%，遠超其他行業(yè)。2020年上半年，創(chuàng)業(yè)板公司保持創(chuàng)新本色，持續(xù)加大研發(fā)投入，研發(fā)費用合計達350億元，同比增長7.01%。其中，寧德時代研發(fā)投入力度比較大，上半年研發(fā)費用高達12.98億元，邁瑞醫(yī)療、藍思科技、欣旺達、深信服、匯川技術等公司的研發(fā)費用金額也達到5億元以上。
景業(yè)智能主要從事特種機器人及智能裝備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，于2021年6月獲科創(chuàng)板受理，目前已答復第2輪問詢。在第2輪問詢中，針對景業(yè)智能研發(fā)體系相關問題，審核機構關注的部分重點有：研發(fā)活動和生產(chǎn)活動的區(qū)分依據(jù)及準確性；是否存在將預研類項目成本計入研發(fā)費用的情形，研發(fā)費用的核算是否清晰？認定為研發(fā)人員的研發(fā)活動工時是否均超過50%？未超過50%研發(fā)活動工時的人員薪酬在報告期各期的金額及占比情況?！军c評】保薦機構應對科創(chuàng)板企業(yè)報告期內(nèi)的研發(fā)投入歸集、研發(fā)人員認定等情況進行核查，并就企業(yè)是否符合科創(chuàng)屬性相關指標發(fā)表核查意見。其中，研發(fā)投入為企業(yè)研究開發(fā)活動形成的總支出，通常包括研發(fā)人員工資費用、直接投入費用、無形資產(chǎn)攤銷費用等，**技術人員能夠對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)揮實際作用，通常包括研發(fā)負責人、研發(fā)部門主要成員、主要知識產(chǎn)權和非**技術的發(fā)明人或設計人等；科創(chuàng)板企業(yè)還應制定并嚴格執(zhí)行研發(fā)相關內(nèi)控制度。 企業(yè)以非**技術形式保護**技術，審核機構往往會關注：非**技術對應的產(chǎn)品、**技術.
MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的敏芯股份，在科創(chuàng)板申請被受理后，多次陷入知識產(chǎn)權糾紛，也同樣遭遇審議會臨時取消。敏芯股份申請上市被受理半年內(nèi)，被歌爾連續(xù)三次訴**侵權，累計金額，又連續(xù)三次遭歌爾訴權屬糾紛，以及連續(xù)四次被歌爾提起**無效，涉及**總計16件。與此同時，敏芯股份還被歌爾起訴涉嫌不正當競爭。不過，在歌爾的連番轟炸下，敏芯股份堅持積極應對，在經(jīng)歷2輪問詢、1次審議會臨時取消，以及網(wǎng)絡輿論的重重壓力下，**終也成功過會并順利上市。除此之外，合晶硅、銳芯微、中科晶上等多家企業(yè)主動撤回了IPO申請，其中部分企業(yè)在***一輪問詢中，仍然被問詢其**與技術的對應性，相關**技術是否申請專利進行保護等知識產(chǎn)權問題，如廣州宏晟、聯(lián)動科技等?？梢?，知識產(chǎn)權風險已成為企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中不容忽視的挑戰(zhàn)。 德科立于2021年10月19日獲科創(chuàng)板受理，主營業(yè)務為存儲芯片和MCU芯片研發(fā)、設計及銷售的集成電路設計企業(yè).黃浦區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位
實務中，被否或終止注冊的擬IPO企業(yè)，在被問詢到科創(chuàng)屬性的同時，也經(jīng)常會被問詢到是否符合科創(chuàng)板定位。蘇州半導體企業(yè)科創(chuàng)板
科創(chuàng)板注冊制助推半導體板塊全產(chǎn)業(yè)鏈快速擴容。眾所周知，在注冊制的科創(chuàng)板推出之前，包括主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板以及新三板等都是審核制，上市審核機構更多關注的是企業(yè)的財務盈利性。而半導體企業(yè)由于其產(chǎn)業(yè)特點，往往很難滿足之前的上市要求。注冊制的推出，使得科創(chuàng)板能更多關注硬科技企業(yè)的成長性，能夠為半導體等資金和技術密集型產(chǎn)業(yè)帶來更多的上市機會。一旦上市成功，科創(chuàng)板將幫助企業(yè)募集資金，實現(xiàn)研發(fā)加速和人才擴充，這也是中國芯片公司迎來上市潮的重要原因。對于國內(nèi)半導體產(chǎn)業(yè)內(nèi)高技術含量、高技術壁壘、高稀缺度、高創(chuàng)新性、長研發(fā)周期的創(chuàng)業(yè)公司而言，科創(chuàng)板制定了很多包容性的上市條件，短短兩年內(nèi)科創(chuàng)板即誕生了數(shù)家千億市值的半導體公司，足以證明科創(chuàng)板的前瞻性，以及其余半導體產(chǎn)業(yè)企業(yè)的高匹配程度。 蘇州半導體企業(yè)科創(chuàng)板