據(jù)統(tǒng)計(jì)，在500多家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)中，披露知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)總計(jì)100余家，占比2成，而披露糾紛案件總數(shù)更是超過200起。以半導(dǎo)體企業(yè)集聚的長三角地區(qū)為例，該地區(qū)的247家申報(bào)企業(yè)中，披露知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)近50家，糾紛案件總數(shù)近100起。其中，如前文所述的蘇州敏芯股份、上海晶豐明源等多家企業(yè)，在IPO期間遭遇競爭對手**侵權(quán)訴訟，成為影響企業(yè)IPO進(jìn)程的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)事件；寧波長陽科技在上市后不久便遭遇海外老對手東麗株式會(huì)社**侵權(quán)訴訟，一度影響股價(jià)。可見，如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛未能很好解決并消除影響，或在IPO期間遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的突然襲擊，一旦涉及企業(yè)的**技術(shù)或主營產(chǎn)品，恐怕會(huì)直接影響企業(yè)IPO進(jìn)程。 今年終止注冊的4家科創(chuàng)板企業(yè)，全部被***問詢到科創(chuàng)屬性或行業(yè)定位問題。寶山區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位
常見的，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息無法表征或存在劣勢或問題，或者信息披露不合理，則企業(yè)在科技創(chuàng)新能力體現(xiàn)方面，容易出現(xiàn)信息披露不客觀、不充分、不一致等問題，或暴露出一些企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售過程中等各方面的潛在風(fēng)險(xiǎn)，很可能影響企業(yè)順利IPO。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對于科創(chuàng)企業(yè)而言并不少見，對于目標(biāo)IPO的科創(chuàng)企業(yè)而言則更甚。競爭對手或者其它第三方，除了主動(dòng)挑起紛爭以單純逐益地索賠或者尋求合作機(jī)會(huì)外，還有可能通過尋找企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的破綻，阻擊企業(yè)IPO。浦東新區(qū)科創(chuàng)板上市流程隨著注冊制的進(jìn)一步推進(jìn)，資本市場的樞紐功能將得到大幅強(qiáng)化.
公司主營業(yè)務(wù)為智能硬件的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售，根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)《上市公司行業(yè)分類指引》（2012年修訂），公司屬于“制造業(yè)”中的“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”，行業(yè)代碼“C39”。根據(jù)國家發(fā)改委發(fā)布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2019年本）》，公司屬于“二十八、信息產(chǎn)業(yè)”之“33、智能移動(dòng)終端產(chǎn)品及關(guān)鍵零部件的技術(shù)開發(fā)和制造”，屬于鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局頒布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》，公司業(yè)務(wù)屬于“1新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)”之“”之“”。根據(jù)國家發(fā)改委發(fā)布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄（2016版）》公司屬于“1新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)”之“”之“”。綜上，公司屬于《上海證券交易所科創(chuàng)板企業(yè)發(fā)行上市申報(bào)及推薦暫行規(guī)定（2021年4月修訂）》第四條“新一代信息技術(shù)領(lǐng)域，主要包括半導(dǎo)體和集成電路、電子信息、下一代信息網(wǎng)絡(luò)、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和智能硬件等”重點(diǎn)推薦領(lǐng)域的企業(yè)。
【點(diǎn)評】發(fā)明專利雖然獲得授權(quán)，但可能隨時(shí)會(huì)被任何人被無效掉，而權(quán)利消失。尤其對于擬科創(chuàng)板IPO且發(fā)明數(shù)量較少的企業(yè)，一旦**被無效，可能直接影響“科創(chuàng)屬性”，失去入門科創(chuàng)板的機(jī)會(huì)。我們已經(jīng)看到近30家科創(chuàng)板企業(yè)在IPO前或IPO進(jìn)程中，遭遇發(fā)明專利的無效請求突襲，提起**無效已然成為競爭對手阻擊或干擾發(fā)行人IPO的簡潔易行手段。例如，“極米科技”在IPO期間，全部發(fā)明專利均突遭無效請求！被審核機(jī)構(gòu)重點(diǎn)問詢。上周，兩家已經(jīng)順利過會(huì)并走到注冊階段企業(yè)（固安信&藍(lán)箭電子），先后撤回了科創(chuàng)板申請，并于同***終止注冊。從兩家企業(yè)在注冊階段收到的問詢問題來看，***關(guān)注的較早問題都是關(guān)于“科創(chuàng)屬性”。 穩(wěn)定預(yù)期又會(huì)驅(qū)動(dòng)投資者長期投資，為企業(yè)發(fā)展注入更多的資金.
四川匯宇制藥股份有限公司（下稱匯宇制藥）申請科創(chuàng)板IPO上市于2020年12月2日獲受理，上交所于2020年12月30日***次問詢，于2021年3月1日第二次問詢，于5月26日上會(huì)通過，于8月3日注冊生效，**終于10月26日順利上市。匯宇制藥在***申報(bào)的招股說明書中沒有明確指出其符合科創(chuàng)屬性定位情況，在***次問詢時(shí)，上交所要求公司說明其**技術(shù)及是否符合科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性定位，公司回復(fù)其不滿足常規(guī)指標(biāo)的要求，提出企業(yè)承擔(dān)的四個(gè)研發(fā)項(xiàng)目屬于“國家重大科技專項(xiàng)”，滿足例外指標(biāo)，具備科創(chuàng)屬性。在第二次問詢中，上交所要求公司進(jìn)一步說明其符合科創(chuàng)板定位的具體理由，要求說明重大科技專項(xiàng)項(xiàng)目的具體情況，說明**技術(shù)與主要產(chǎn)品的情況。此后公司在回復(fù)審核中心意見落實(shí)函中，根據(jù)上交所的要求進(jìn)一步披露了公司承擔(dān)國家重大科技專項(xiàng)的具體情況。***次問詢中，上交所在“問題9、關(guān)于科創(chuàng)板定位”中要求匯宇制藥說明：公司**或者牽頭承擔(dān)與主營業(yè)務(wù)和**技術(shù)相關(guān)的國家重大科技專項(xiàng)項(xiàng)目的具體情況，包括但不限于承擔(dān)的角色、發(fā)揮的作用、取得的成果、獲得的評價(jià)等，并結(jié)合**技術(shù)來源、**技術(shù)儲(chǔ)備情況、主要產(chǎn)品市場定位、國內(nèi)國際市場競爭態(tài)勢，說明發(fā)行人是否符合科創(chuàng)板定位及具體要求。 同時(shí)科創(chuàng)板側(cè)重“試驗(yàn)田”作用，***將支持科創(chuàng)板在基礎(chǔ)制度**方面先行先試。寶山區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位
銘賽科技主要從事高精度智能點(diǎn)膠設(shè)備及其關(guān)鍵零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,于2021年6月獲科創(chuàng)板受理.寶山區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位
今年上半年，科創(chuàng)板上市公司共計(jì)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入，同比增長；共計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤，同比增長；扣非后凈利潤，同比增長。其中，超六成公司實(shí)現(xiàn)營收增長，7家公司營收增長超過一倍；六成公司實(shí)現(xiàn)凈利潤增長，四分之一的公司凈利潤增幅在50%以上。研發(fā)投入是衡量科創(chuàng)板上市公司“含科量”的關(guān)鍵指標(biāo)。上半年，科創(chuàng)板上市公司共計(jì)投入研發(fā)金額129億元；研發(fā)投入占營業(yè)收入比例的平均值為，比去年全年提高6個(gè)百分點(diǎn)。集成電路、醫(yī)藥制造、軟件等行業(yè)研發(fā)投入占比居前，芯原股份、微芯生物、奇安信等9家公司持續(xù)高研發(fā)投入超過30%；中國通號(hào)、天合光能等25家公司研發(fā)投入超過1億元。同時(shí)，科創(chuàng)板上市公司共計(jì)已擁有近5萬名研發(fā)人員隊(duì)伍，比去年末增長8%，研發(fā)人員在員工總?cè)藬?shù)中的占比達(dá)到24%。 寶山區(qū)科創(chuàng)板科創(chuàng)定位