云路股份成功登陸科創(chuàng)板，曾為應(yīng)訴“337”調(diào)查花費近1500萬元**！云路股份專注于先進磁性金屬材料的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，于2021年4月申報科創(chuàng)板，總用時7個月期間歷經(jīng)2輪問詢，快速于2021年11月成功發(fā)行。不過該企業(yè)***所取得的成功，并非是一帆風順的。曾在2017年10月，日立金屬及其美國子公司作為申請人，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了非晶帶材商業(yè)秘密337調(diào)查，指控包括云路股份在內(nèi)的多家企業(yè)對美國出口或在美國銷售的非晶帶材產(chǎn)品侵犯申請人的商業(yè)秘密。云路股份通過積極開展應(yīng)訴工作，多方位、多層面證明其技術(shù)體系來自于**研發(fā)和創(chuàng)新，**終申請人向美國國際貿(mào)易委員會提出無條件撤訴，期間云路股份因委托相關(guān)法律服務(wù)支付1,，導致其2018年管理費用占收入比例較高、凈利潤相對較低。 錯綜復雜的關(guān)系背后，企業(yè)應(yīng)該合規(guī)管理，在人員、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和技術(shù)等方面減少糾紛.科創(chuàng)板科創(chuàng)定位
MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的敏芯股份，在科創(chuàng)板申請被受理后，多次陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也同樣遭遇審議會臨時取消。敏芯股份申請上市被受理半年內(nèi)，被歌爾連續(xù)三次訴**侵權(quán)，累計金額，又連續(xù)三次遭歌爾訴權(quán)屬糾紛，以及連續(xù)四次被歌爾提起**無效，涉及**總計16件。與此同時，敏芯股份還被歌爾起訴涉嫌不正當競爭。不過，在歌爾的連番轟炸下，敏芯股份堅持積極應(yīng)對，在經(jīng)歷2輪問詢、1次審議會臨時取消，以及網(wǎng)絡(luò)輿論的重重壓力下，**終也成功過會并順利上市。除此之外，合晶硅、銳芯微、中科晶上等多家企業(yè)主動撤回了IPO申請，其中部分企業(yè)在***一輪問詢中，仍然被問詢其**與技術(shù)的對應(yīng)性，相關(guān)**技術(shù)是否申請專利進行保護等知識產(chǎn)權(quán)問題，如廣州宏晟、聯(lián)動科技等。可見，知識產(chǎn)權(quán)風險已成為企業(yè)科創(chuàng)板IPO過程中不容忽視的挑戰(zhàn)。 科創(chuàng)板科創(chuàng)定位上交所對科創(chuàng)屬性的審核也作了明確規(guī)定：本所發(fā)行上市審核中，按照實質(zhì)重于形式的原則。
科創(chuàng)板的“創(chuàng)”側(cè)重于科技和創(chuàng)新，主要面向尚未進入成熟期，但具有成長潛力，并且滿足有關(guān)規(guī)范性及科技型、創(chuàng)新型特征的中小企業(yè)。創(chuàng)業(yè)板的“創(chuàng)”更側(cè)重于創(chuàng)業(yè)，主要為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)、中小企業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)企業(yè)等，需要進行融資和發(fā)展的企業(yè)，提供融資途徑和成長空間的交易市場?？苿?chuàng)板更多面向于世界科技前沿、國家重大需求，主要服務(wù)于國家戰(zhàn)略、突破關(guān)鍵**技術(shù)、市場認可度高的科技創(chuàng)新，更具有精品特點；創(chuàng)業(yè)板更多支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合，對于企業(yè)要求而言更為寬泛。
由于科創(chuàng)屬性指標根本上還是要反映企業(yè)符合科創(chuàng)板定位的科創(chuàng)能力，因此企業(yè)即使“**或者牽頭承擔與主營業(yè)務(wù)和**技術(shù)相關(guān)的國家重大科技專項項目”，也需要結(jié)合科創(chuàng)板的行業(yè)要求、上述的項目具體情況、項目與**技術(shù)和主營業(yè)務(wù)的關(guān)系，詳細闡述其具備科創(chuàng)板定位的科創(chuàng)能力。在本案例中，匯宇制藥除了說明其滿足科創(chuàng)板的行業(yè)要求，說明4個重大科技專項項目的具體情況，說明依靠**技術(shù)開展主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng)營外，還說明了其擁有的**技術(shù)儲備對后續(xù)研發(fā)和藥品注冊的推動作用、藥品在多國多地的獲批情況、國內(nèi)外市場定位和競爭態(tài)勢，還說明了公司除形成現(xiàn)有的**技術(shù)和技術(shù)平臺外具備的其他技術(shù)儲備和其他研發(fā)項目，說明了公司的研發(fā)投入、研發(fā)人員、研發(fā)平臺等情況。也就是說，企業(yè)在闡述其具備科創(chuàng)板定位的科創(chuàng)能力時，還可以說明其國內(nèi)外市場地位和市場競爭態(tài)勢，是否能依賴其**技術(shù)和主營產(chǎn)品在競爭中保持有利地位；可以說明其是否具備高效的研發(fā)體系、研發(fā)平臺，充足的研發(fā)人才、研發(fā)投入，是否具有其他的研發(fā)項目和成果，是否具備保持技術(shù)不斷創(chuàng)新的機制，是否因此具備較高的科技創(chuàng)新水平和**競爭力。 直接融資比重將得到不斷提升，市場深層次活力將得到進一步激發(fā)。
9月份被否的6家公司分別為江蘇德納化學股份有限公司（下稱“德納化學”）、淄博魯華泓錦新材料股份有限公司（下稱“魯華泓錦”）、上海吉凱基因醫(yī)學科技股份有限公司（下稱“吉凱基因”）、上海海和藥物研究開發(fā)股份有限公司（下稱“海和藥物”）、浙江天地環(huán)保科技股份有限公司（下稱“天地環(huán)?！保?、新疆派特羅爾能源服務(wù)股份有限公司（下稱“派特羅爾”）?！翱苿?chuàng)板上市委否決了3家公司：吉凱基因、海和藥物、天地環(huán)保。這三家公司都被問詢到科創(chuàng)屬性、技術(shù)先進性等問題，由此可見，科創(chuàng)板對擬上市IPO企業(yè)的科創(chuàng)屬性的審核力度進一步加強?！翱苿?chuàng)公司應(yīng)當確保充足的研發(fā)投入，保障研發(fā)項目有序推進，保持**技術(shù)先進性”.寶山區(qū)科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)據(jù)分析
科創(chuàng)板更加突出的“硬科技”定位，可以產(chǎn)生科創(chuàng)公司“集聚效應(yīng)”?？苿?chuàng)板科創(chuàng)定位
而隨著上海證券交易所科創(chuàng)板《上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則適用指引第3號——科創(chuàng)屬性持續(xù)披露及相關(guān)事項》（簡稱3號指引）的發(fā)布，對于成功上市的企業(yè)同樣也有信息披露的要求。例如，3號指引中規(guī)定了科創(chuàng)板上市公司科創(chuàng)屬性相關(guān)持續(xù)信息披露事項和要求，督促公司將募集資金投向科技創(chuàng)新領(lǐng)域：“尊重科創(chuàng)板上市公司發(fā)展規(guī)律，充分考慮企業(yè)的不同發(fā)展階段、研發(fā)周期及行業(yè)特點，結(jié)合持續(xù)監(jiān)管基本邏輯，對科創(chuàng)屬性指標不作強制要求，但對包括相關(guān)指標在內(nèi)的科創(chuàng)屬性相關(guān)事項重大變化予以重點關(guān)注?！笨苿?chuàng)板科創(chuàng)定位