被授權(quán)后，未經(jīng)權(quán)利人的許可，他人不得使用這項(xiàng)技術(shù)、不得銷售含有這項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品、不得進(jìn)口含有這項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品、不得制造含有這項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品。否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)人是可以要求他人停止相關(guān)行為并賠償。小米公司在印度的折戟沉沙便由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在印度，小米手機(jī)中使用的一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明專利權(quán)在愛立信公司手中，那么當(dāng)小米公司在印度銷售手機(jī)時(shí)，愛立信公司便可以以小米手機(jī)中含有其專有技術(shù)為由，要求小米公司停止銷售，從而達(dá)到了限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整因知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。松江區(qū)查詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
11、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(1995年7月5日發(fā)布、1995年10月1日施行;2003年11月26日通過修改，12月2日公布，2004年3月1日施行)海關(guān)關(guān)于《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的實(shí)施辦法(2004年4月22日通過，2004年5月25日發(fā)布，自2004年7月1日起施行)12、特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例(1996年7月13日發(fā)布、施行)13、刑法(1997年3月14日修訂、1997年10月1日施行)第3章第7節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪(第213條-第220條)及第八節(jié)擾亂市場(chǎng)秩序罪(第221條-第225條)浦東新區(qū)注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)：主要有著作權(quán)法實(shí)施條例、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、專利法實(shí)施細(xì)則等。
識(shí)產(chǎn)權(quán)表面上可被理解為“對(duì)知識(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”，其前提是知識(shí)具備成為法律上的財(cái)產(chǎn)的條件。然而，知識(shí)的本質(zhì)是一種信息，具備無體性與自由流動(dòng)性。作為信息的知識(shí)一旦被傳播，提供這一信息的人就無法對(duì)信息進(jìn)行排他性的控制。那么由這一信息所表達(dá)的智力成果就不可能成為法律意義上信息創(chuàng)造者的財(cái)產(chǎn)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度通過賦予智力成果的創(chuàng)造者以排他性使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)的方式，創(chuàng)造出了一種前所未有的財(cái)產(chǎn)權(quán)形式。法律之所以要將原本自由的信息轉(zhuǎn)變?yōu)閷儆趧?chuàng)造者的財(cái)產(chǎn)，是出于推動(dòng)科技發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和保護(hù)某些特定利益的公共政策的需要。因此并非所有的知識(shí)都產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞語的外延也隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不斷完善。
四．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共性1.專有性（排他性），是指未經(jīng)權(quán)利人的許可他人不得使用該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，該特性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本的屬性。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性進(jìn)行理解時(shí)，可以與物權(quán)相比較。例如，你有一輛汽車，那么他人未經(jīng)你的許可，是不能使用或開走你的汽車的，否則便會(huì)被法律所制裁。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與之是完全相同的。2.無形性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形的，不具備客觀物理形態(tài)，這是其與物權(quán)相比比較大的不同。物權(quán)的客體是物品，比如房子、汽車、手機(jī)等，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體都是無形的、抽象的，比如商標(biāo)、版權(quán)。按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在該國(guó)發(fā)生法律效力。
1、客體具有非物質(zhì)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是具有非物質(zhì)性的作品、創(chuàng)造發(fā)明和商譽(yù)等，它具有無體性，必須依賴于一定的物質(zhì)載體而存在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)物質(zhì)載體所承載或體現(xiàn)的非物質(zhì)成果。這就意味著，獲得了物質(zhì)載體并不等于享有其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次，轉(zhuǎn)讓物質(zhì)載體的所有權(quán)不等于同時(shí)轉(zhuǎn)讓了其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；侵犯物質(zhì)載體的所有權(quán)不等于同時(shí)侵犯其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2、特定的專有性專有性又稱排他性，是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為，否則構(gòu)成侵權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與物權(quán)的專有性存在諸多差異沒經(jīng)過法院同意的東西出去用便宜 的價(jià)格銷售出去?；蛟S有些人會(huì)這樣想，雖然盜版的東西是沒有正版的好。青浦區(qū)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋。如《最高人民法院關(guān)于審理**糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》等。松江區(qū)查詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
發(fā)明專利申請(qǐng)公開以后、授權(quán)以前，參照適用實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為實(shí)施許可合同，適用實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。人民法院不以當(dāng)事人就已經(jīng)申請(qǐng)專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立實(shí)施許可合同為由，認(rèn)定合同無效。實(shí)施許可合同在該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存續(xù)期限內(nèi)有效。有效期限屆滿或者被宣告無效的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)人不得就其與他人訂立實(shí)施許可合同。實(shí)施許可合同的許可人應(yīng)當(dāng)按照約定許可被許可人實(shí)施，交付實(shí)施有關(guān)的技術(shù)資料，提供必要的技術(shù)指導(dǎo)。實(shí)施許可合同的被許可人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)施，不得許可約定以外的第三人實(shí)施，并按照約定支付使用費(fèi)。當(dāng)事人可以按照互利的原則，在合同中約定實(shí)施、使用技術(shù)秘密后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果的分享辦法；沒有約定或者約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。仍不能確定的，一方后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果，其他各方無權(quán)分享。松江區(qū)查詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
上海新微超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型的公司。公司業(yè)務(wù)涵蓋半導(dǎo)體專利，專利檢索分析，專利挖掘，高新技術(shù)企業(yè)等，價(jià)格合理，品質(zhì)有保證。公司秉持誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念，在商務(wù)服務(wù)深耕多年，以技術(shù)為先導(dǎo)，以自主產(chǎn)品為重點(diǎn)，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。在社會(huì)各界的鼎力支持下，持續(xù)創(chuàng)新，不斷鑄造高品質(zhì)服務(wù)體驗(yàn)，為客戶成功提供堅(jiān)實(shí)有力的支持。