從企業(yè)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈分布來看，半導(dǎo)體科創(chuàng)板IPO企業(yè)主要分布在設(shè)備、材料、設(shè)計(jì)、封測和制造等產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，其中上市企業(yè)數(shù)量**多的是設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，共有上市企業(yè)20家，其次為制造環(huán)節(jié)，共有上市企業(yè)13家，之后依次為：設(shè)備環(huán)節(jié)，有上市企業(yè)4家；材料環(huán)節(jié)，有上市企業(yè)5家；封測環(huán)節(jié)，有上市企業(yè)3家。從市值來看，超半數(shù)上市企業(yè)已達(dá)百億市值，其中中芯國際和華潤微更是其中市值超千億的***。從企業(yè)注冊地分布來看，半導(dǎo)體科創(chuàng)上市企業(yè)主要聚集在北京、上海、廣東、江蘇四大地區(qū)，截止至2021年4月底，北京、上海、廣東、江蘇四地布局科創(chuàng)上市的總占比高達(dá)76%，占據(jù)了全國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)科創(chuàng)IPO的大部分份額。其中廣東在全國半導(dǎo)體領(lǐng)域內(nèi)科創(chuàng)板IPO企業(yè)總申請量占比高達(dá)24%，上海占比23%、江蘇占比21%、北京占比8%，其他地區(qū)的企業(yè)申請量總和只有24%。 在全球化受阻、地緣***摩擦加大的背景下，半導(dǎo)體行業(yè)的“卡脖子”問題引起了國家的強(qiáng)烈關(guān)注。松江區(qū)科創(chuàng)板審核重點(diǎn)
宣泰醫(yī)藥形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明被質(zhì)疑：一半都不是？宣泰醫(yī)藥主要從事**仿制藥的生產(chǎn)、研發(fā)以及CRO服務(wù)，其科創(chuàng)板申請于今年5月獲受理，上周披露了首輪問詢答復(fù)。在招股書（申報(bào)稿）中披露，企業(yè)總計(jì)擁有13項(xiàng)發(fā)明專利，并均形成主營業(yè)務(wù)收入，如下圖所示。但是，在這13項(xiàng)發(fā)明中，卻有很多是與企業(yè)重點(diǎn)提及的主營業(yè)務(wù)不相關(guān)的營養(yǎng)組合物**。故審核機(jī)構(gòu)要求企業(yè)說明：將保健食品等計(jì)入主營業(yè)務(wù)收入合理嗎？將與保健品相關(guān)**認(rèn)定為形成主營收入的發(fā)明專利準(zhǔn)確嗎？企業(yè)產(chǎn)品屬于**仿制藥、**化學(xué)藥定位的依據(jù)？現(xiàn)有**如何體現(xiàn)技術(shù)先進(jìn)性？在答復(fù)中，企業(yè)解釋了保健食品等營收占比低，以及列入主營的歷史背景；同時(shí)將涉及仿制藥、CRO服務(wù)、保健食品**分別與**技術(shù)和營收對應(yīng)，并列表展示。不過此時(shí)，形成**仿制藥和CRO服務(wù)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利*剩余7項(xiàng)。 普陀區(qū)科創(chuàng)板關(guān)鍵技術(shù)推進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，提高科創(chuàng)板投融資的便利性。
海和藥物被問詢到：發(fā)行人是否**自主對引進(jìn)或合作開發(fā)的**產(chǎn)品進(jìn)行過實(shí)質(zhì)性改進(jìn)且未對合作方構(gòu)成持續(xù)技術(shù)依賴，說明發(fā)行人關(guān)于科創(chuàng)板定位的自我評(píng)價(jià)是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。上交所認(rèn)為，結(jié)合發(fā)行人已開展二期以上臨床試驗(yàn)的**產(chǎn)品均源自授權(quán)引進(jìn)或合作研發(fā)，發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務(wù)等情況，認(rèn)為發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露其對授權(quán)引進(jìn)或合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進(jìn)行過實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，對合作方是否構(gòu)成技術(shù)依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條，《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。天地環(huán)保同樣被問詢到是否依靠**技術(shù)經(jīng)營，主營業(yè)務(wù)所涉技術(shù)是否具有先進(jìn)性。上交所認(rèn)為，發(fā)行人未能充分、合理說明：（1）報(bào)告期內(nèi)固廢處理、脫硫特許經(jīng)營、與施工分包和船廠改裝相關(guān)的船舶脫硫系統(tǒng)和大氣污染治理綜合解決方案等業(yè)務(wù)和經(jīng)營環(huán)節(jié)所涉技術(shù)是否具有先進(jìn)性；（2）上述業(yè)務(wù)所涉關(guān)聯(lián)交易的公允性及相關(guān)業(yè)務(wù)的**性。發(fā)行人本次發(fā)行上市申請文件信息披露不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條的規(guī)定，不符合《科創(chuàng)板審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。9月份，上交所還終止注冊了1家企業(yè)——杭州安杰思醫(yī)學(xué)科技股份有限公司。
《科創(chuàng)板日報(bào)》記者注意到，除了大客戶入股、銷售定價(jià)以及關(guān)聯(lián)交易等重點(diǎn)內(nèi)容外，今年以來好達(dá)電子不僅面臨著退換貨率和不良率提升明顯問題，而且9月新增村田**糾紛訴訟案，公司上市之路再添變數(shù)。在上交所首輪問詢函中，客戶入股對好達(dá)電子的業(yè)績影響、銷售定價(jià)以及關(guān)聯(lián)交易等系列問題首當(dāng)其沖。好達(dá)電子在材料中詳細(xì)披露了與小米、華勤技術(shù)等客戶的送樣驗(yàn)證時(shí)間、***交易時(shí)間以及相應(yīng)客戶入股時(shí)間?！犊苿?chuàng)板日報(bào)》記者注意到，好達(dá)電子2016年12月即送樣至中興康訊，中興2018年3月率先入股；雖然公司向小米送樣、***交易時(shí)間較華勤技術(shù)早，但小米和華勤在2018年9月同一時(shí)間點(diǎn)增資入股；華為入股的時(shí)間與好達(dá)電子***交易時(shí)間比較接近。而半導(dǎo)體企業(yè)由于其產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，往往很難滿足之前的上市要求。
公司承擔(dān)“國家重大科技專項(xiàng)”項(xiàng)目是符合這一指標(biāo)的**基本條件，公司應(yīng)當(dāng)首先結(jié)合項(xiàng)目在立項(xiàng)、資金來源及使用、項(xiàng)目驗(yàn)收、成果評(píng)價(jià)等方面完整介紹項(xiàng)目是否屬于“國家重大科技專項(xiàng)”、項(xiàng)目的運(yùn)行過程和成果、企業(yè)在項(xiàng)目中承擔(dān)的作用和具體貢獻(xiàn)。就什么項(xiàng)目屬于指標(biāo)規(guī)定的“國家重大科技專項(xiàng)”，沒有明確的規(guī)定。***印發(fā)的《關(guān)于深化**財(cái)政科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）管理**方案的通知》（國發(fā)〔2014〕64號(hào)），曾將**各部門管理的100多個(gè)科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）整合成五大類：國家自然科學(xué)基金、國家科技重大專項(xiàng)、國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)專項(xiàng)（基金）、基地和人才專項(xiàng)。根據(jù)企業(yè)上市申報(bào)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，除了項(xiàng)目課題在申報(bào)過程中明確被稱為“國家重大科技專項(xiàng)”的項(xiàng)目外，“國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃”（包括“863”計(jì)劃），也可能被認(rèn)可為“國家重大科技專項(xiàng)”（如海泰新光、愛科科技、斯瑞新材料）。至于其他三類項(xiàng)目，能否被認(rèn)為是指標(biāo)中定義的“國家科技重大專項(xiàng)”還需要上交所進(jìn)一步澄清。關(guān)于項(xiàng)目的運(yùn)行過程和成果，企業(yè)應(yīng)當(dāng)證明項(xiàng)目真實(shí)、完整、按質(zhì)按量已如期實(shí)施，應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明企業(yè)在立項(xiàng)、申報(bào)、獲批的背景和時(shí)間，說明資金的來源和使用情況。 其實(shí)，科創(chuàng)板IPO過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)本身并不可怕，關(guān)鍵是企業(yè)如何發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn).上?？苿?chuàng)板充分說明技術(shù)先進(jìn)性
***發(fā)言人表示，申報(bào)和在審企業(yè)中也出現(xiàn)了少數(shù)企業(yè)缺乏**技術(shù)、科技創(chuàng)新能力不足等問題。松江區(qū)科創(chuàng)板審核重點(diǎn)
而隨著上海證券交易所科創(chuàng)板《上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則適用指引第3號(hào)——科創(chuàng)屬性持續(xù)披露及相關(guān)事項(xiàng)》（簡稱3號(hào)指引）的發(fā)布，對于成功上市的企業(yè)同樣也有信息披露的要求。例如，3號(hào)指引中規(guī)定了科創(chuàng)板上市公司科創(chuàng)屬性相關(guān)持續(xù)信息披露事項(xiàng)和要求，督促公司將募集資金投向科技創(chuàng)新領(lǐng)域：“尊重科創(chuàng)板上市公司發(fā)展規(guī)律，充分考慮企業(yè)的不同發(fā)展階段、研發(fā)周期及行業(yè)特點(diǎn)，結(jié)合持續(xù)監(jiān)管基本邏輯，對科創(chuàng)屬性指標(biāo)不作強(qiáng)制要求，但對包括相關(guān)指標(biāo)在內(nèi)的科創(chuàng)屬性相關(guān)事項(xiàng)重大變化予以重點(diǎn)關(guān)注?！彼山瓍^(qū)科創(chuàng)板審核重點(diǎn)