海和藥物被問詢到：發(fā)行人是否**自主對引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品進行過實質(zhì)性改進且未對合作方構(gòu)成持續(xù)技術(shù)依賴，說明發(fā)行人關(guān)于科創(chuàng)板定位的自我評價是否真實、準(zhǔn)確、完整。上交所認(rèn)為，結(jié)合發(fā)行人已開展二期以上臨床試驗的**產(chǎn)品均源自授權(quán)引進或合作研發(fā)，發(fā)行人報告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務(wù)等情況，認(rèn)為發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露其對授權(quán)引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進行過實質(zhì)性改進，對合作方是否構(gòu)成技術(shù)依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條，《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。天地環(huán)保同樣被問詢到是否依靠**技術(shù)經(jīng)營，主營業(yè)務(wù)所涉技術(shù)是否具有先進性。上交所認(rèn)為，發(fā)行人未能充分、合理說明：（1）報告期內(nèi)固廢處理、脫硫特許經(jīng)營、與施工分包和船廠改裝相關(guān)的船舶脫硫系統(tǒng)和大氣污染治理綜合解決方案等業(yè)務(wù)和經(jīng)營環(huán)節(jié)所涉技術(shù)是否具有先進性；（2）上述業(yè)務(wù)所涉關(guān)聯(lián)交易的公允性及相關(guān)業(yè)務(wù)的**性。發(fā)行人本次發(fā)行上市申請文件信息披露不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條的規(guī)定，不符合《科創(chuàng)板審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。9月份，上交所還終止注冊了1家企業(yè)——杭州安杰思醫(yī)學(xué)科技股份有限公司。 無論是首批上市的高占比，還是中芯國際的快速回歸，都是科創(chuàng)板大力支持半導(dǎo)體行業(yè)的直接體現(xiàn)。上海科創(chuàng)板50項發(fā)明
***公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第41號——科創(chuàng)板公司招股說明書第五十四條指出，“發(fā)行人應(yīng)披露主要產(chǎn)品或服務(wù)的**技術(shù)及技術(shù)來源，結(jié)合行業(yè)技術(shù)水平和對行業(yè)的貢獻，披露發(fā)行人的技術(shù)先進性及具體表征。披露發(fā)行人的**技術(shù)是否取得**或其他技術(shù)保護措施、在主營業(yè)務(wù)及產(chǎn)品或服務(wù)中的應(yīng)用和貢獻情況?！薄渡虾ＷC券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則適用指引第3號——科創(chuàng)屬性持續(xù)披露及相關(guān)事項》第七條指出：“科創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)確保充足的研發(fā)投入，保障研發(fā)項目有序推進，保持**技術(shù)先進性”，若研發(fā)投入金額、研發(fā)投入占營業(yè)收入比例大幅下降應(yīng)當(dāng)充分說明原因、合理性及影響。科創(chuàng)板先進性發(fā)行人依靠**技術(shù)形成的主要產(chǎn)品（服務(wù)），屬于國家鼓勵、支持和推動的關(guān)鍵設(shè)備。
對于好達電子而言，與村田的**糾紛或許是上市路上重要的“攔路虎”?！犊苿?chuàng)板日報》記者注意到，2021年9月，村田再度向法院提起訴訟，認(rèn)為好達電子制造、銷售和許諾銷售共五種型號的濾波器對其造成侵權(quán)行為。從2021年初至今，好達電子與村田已有兩件**訴訟，目前都在審理中尚未宣判。好達電子方面表示，公司已制定技術(shù)替代方案，并將逐步減少涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。出于謹(jǐn)慎性考慮，未來公司將不再導(dǎo)入涉訴產(chǎn)品進入客戶新機型的合格原材料目錄。同時，好達電子也提醒稱，若未來公司在上述訴訟中敗訴，且不排除后續(xù)村田就其他**向公司提起新的訴訟請求的可能性。
進一步落實“實質(zhì)大于形式”：新增發(fā)行人應(yīng)對符合科創(chuàng)板定位，從“技術(shù)先進性及其表征”、“支持方向”“行業(yè)領(lǐng)域”、“科創(chuàng)屬性指標(biāo)和依據(jù)”四個方面進行具體說明；新增保薦機構(gòu)對發(fā)行人自我評估相關(guān)事項進行盡職調(diào)查，并綜合判斷，對發(fā)行人“技術(shù)先進性”、“符合科創(chuàng)板支持方向”等進行核查，進一步壓實中介機構(gòu)的核查把關(guān)責(zé)任；從實質(zhì)上嚴(yán)防企業(yè)研發(fā)投入“注水”、突擊購買**、夸大科技技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、科創(chuàng)技術(shù)水準(zhǔn)、行業(yè)分類不準(zhǔn)確等情形。從以上新增內(nèi)容可以看出，科技能力、技術(shù)水平是體現(xiàn)企業(yè)科創(chuàng)定位的重中之重，企業(yè)只有通過充分體現(xiàn)自身在相關(guān)方向上的知識產(chǎn)權(quán)積累，才能證明自身的科技能力與技術(shù)水平，從而完成自身科創(chuàng)定位的論證。上交所將在中國證監(jiān)會的領(lǐng)導(dǎo)下，進一步加強與市場主體的溝通，及時回應(yīng)市場關(guān)切.
?？苿?chuàng)板自2019年6月***次審核會議至今，共有467家企業(yè)上會，431家企業(yè)過會，過會率為。在創(chuàng)業(yè)板已上市的208家注冊制企業(yè)中，市值比較高的為金龍魚()，2021年10月8日的市值為3915億元；市值**小的企業(yè)為華業(yè)香料()，市值*不到19億元。在208家企業(yè)中，保薦企業(yè)服務(wù)數(shù)量排**名的券商分別是中信證券()、中信建投()、民生證券、海通證券()和國金證券()，保薦次數(shù)分別為20次、15次、13次、12次和11次。審計機構(gòu)（會計師事務(wù)所）服務(wù)數(shù)量排名**的機構(gòu)分別是天健、立信、大華、容誠、致同，服務(wù)數(shù)量分別為38次、36次、18次、17次和14次。律所服務(wù)數(shù)量**名的機構(gòu)分別是國浩律師事務(wù)所、北京市中倫律師事務(wù)所、北京德恒律師事務(wù)所、廣東信達律師事務(wù)所和上海市錦天城律師事務(wù)所，服務(wù)次數(shù)分別是28次、25次、18次、15次、15次。從這208家創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的地域分布來看，廣東省、浙江省、江蘇省、上海市和山東省上市公司數(shù)量**多，分別為51家、37家、33家、17家和11家。上述五個省市上市企業(yè)家數(shù)占上市總數(shù)的，由此可見上市公司的地域分布與區(qū)域經(jīng)濟情況呈正相關(guān)。 形成**技術(shù)和主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國防**）合計 50 項以上。主板與科創(chuàng)板
從企業(yè)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈分布來看，半導(dǎo)體科創(chuàng)板IPO企業(yè)主要分布在設(shè)備、材料、設(shè)計、封測和制造等產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。上海科創(chuàng)板50項發(fā)明
年20家被否企業(yè)原因匯總：從今年**季度否決的20家公司可以看出，持續(xù)經(jīng)營能力和財務(wù)真實性是被否**主要原因，其中持續(xù)經(jīng)營能力被提及13次。內(nèi)部控制被問詢的次數(shù)有增長的趨勢，今年被提及7次。科創(chuàng)板對于科創(chuàng)屬性及行業(yè)定位的要求越來越高，科創(chuàng)板“硬科技”屬性進一步得到驗證。2020年8月24日，創(chuàng)業(yè)板注冊制下迎來***位上市企業(yè)。截至2021年9月23日，創(chuàng)業(yè)板注冊制下迎來第200家上市公司。截至2021年9月30日，創(chuàng)業(yè)板注冊制下共有208家上市公司。2009年10月30日，**創(chuàng)業(yè)板公司特銳德()上市，截至2020年8月24日，創(chuàng)業(yè)板共828家上市公司，核準(zhǔn)制下創(chuàng)業(yè)板平均每年約有75家公司上市。而創(chuàng)業(yè)板在**近1年1個月的時間里就有208家公司上市，可見注冊制推動創(chuàng)業(yè)板上市數(shù)量加速增長。創(chuàng)業(yè)板注冊制下過會率也較高。自2020年7月13日至2021年9月30日，創(chuàng)業(yè)板共有367家擬IPO企業(yè)上會，其中355家企業(yè)過會，過會率高達。另外12家企業(yè)審核狀態(tài)分別為：7家未通過、2家取消審核、3家暫緩表決。 上海科創(chuàng)板50項發(fā)明