包裝供應(yīng)商售后服務(wù)的6大評(píng)估維度。 1. 時(shí)效性指標(biāo):從報(bào)修到解決的閉環(huán)追蹤 (1) 響應(yīng)時(shí)間(FRT) (2) 問題解決周期(TTR),可以分級(jí)設(shè)定解決時(shí)限 2. 質(zhì)量修復(fù)指標(biāo):不只是解決而是徹底解決 (1) 一次修復(fù)率(FFR)一次處理即關(guān)閉的工單數(shù) ÷ 總工單數(shù))×100% (2) 根本原因分析報(bào)告(RCAR)質(zhì)量 3. 服務(wù)專業(yè)性指標(biāo):技術(shù)支持的深度 (1) 現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)能力矩陣 (2) 知識(shí)培訓(xùn) 4. 成本指標(biāo):隱性費(fèi)用的顯性化 (1) 售后成本占比(SCR) (2) 索賠處理效率 5. 預(yù)防性指標(biāo):從救火到防火 (1) 主動(dòng)巡檢頻率 (2) 預(yù)警機(jī)制完備性 6. 數(shù)字化服務(wù)指標(biāo):智能時(shí)代的必備能力 (1) 電子工單系統(tǒng)滲透率 (2) 數(shù)據(jù)可視化程度為什么說嶺湃客包裝采購(gòu)管理軟件是一款好軟件?電子產(chǎn)品包裝采購(gòu)流程管理一站式解決方案
企業(yè)希望獲得高質(zhì)量的包裝材料,但又需要在有限的預(yù)算內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如何在兩者之間找到動(dòng)態(tài)的平衡點(diǎn)? 1. 明確自身需求與優(yōu)先事項(xiàng) 談判的基礎(chǔ)是對(duì)自身需求的清晰認(rèn)知。企業(yè)需要在談判前明確質(zhì)量和成本的具體要求以及優(yōu)先度。 ? 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):詳細(xì)列出對(duì)包裝材料的具體要求。例如,食品包裝需要滿足食品安全標(biāo)準(zhǔn),電子產(chǎn)品包裝可能需要抗壓和防靜電性能等。明確這些需求有助于在談判中有的放矢。 ? 成本預(yù)算:根據(jù)企業(yè)預(yù)算劃出成本的大致范圍??紤]到邊際效應(yīng),找準(zhǔn)支出最大提起點(diǎn)非常重要,因這是匹配優(yōu)化價(jià)格的好節(jié)點(diǎn) 2. 分析供應(yīng)商的成本結(jié)構(gòu) 了解供應(yīng)商的成本構(gòu)成,能夠幫助企業(yè)在談判中提出更具建設(shè)性的建議。 ? 原材料成本:不同的原材料價(jià)格差異顯著。企業(yè)可以根據(jù)自身需求選擇性價(jià)比高的材料,而成本分?jǐn)傁聦⒂謨?yōu)化原料時(shí)間和價(jià)值軌段迭代地往前推動(dòng)。 ? 生產(chǎn)工藝:某些工藝成本高,但能提升包裝的附加值。企業(yè)可以嘗試基于自身檢測(cè)和供應(yīng)周期需要進(jìn)行最終修訂包價(jià)。工業(yè)品包裝項(xiàng)目管理一體化解決方案為什么企業(yè)采購(gòu)信息化數(shù)字化需要嶺湃客包裝采購(gòu)管理軟件?
參數(shù)數(shù)據(jù)的三大企業(yè)資產(chǎn)屬性 技術(shù)資產(chǎn):創(chuàng)新能力的根基 包裝參數(shù)遠(yuǎn)不止長(zhǎng)寬高這些基礎(chǔ)尺寸。某國(guó)際快消品牌的研究表明,包裝的瓦楞方向、模切角度等132項(xiàng)細(xì)節(jié)參數(shù),直接影響產(chǎn)品運(yùn)輸破損率和貨架表現(xiàn)。當(dāng)這些數(shù)據(jù)被供應(yīng)商掌控,企業(yè)就失去了持續(xù)優(yōu)化包裝的基礎(chǔ)。 法律資產(chǎn):合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的防火墻 隨著《電子商務(wù)法》等法規(guī)完善,包裝環(huán)保參數(shù)已成為合規(guī)剛需。廣東某出口企業(yè)就曾因供應(yīng)商未保留歷史環(huán)保數(shù)據(jù),被海外客戶索賠230萬元。嶺湃客系統(tǒng)的合規(guī)檔案功能,可自動(dòng)留存每次采購(gòu)的環(huán)保檢測(cè)報(bào)告等關(guān)鍵文件。 商業(yè)資產(chǎn):議價(jià)能力的籌碼 擁有完整參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的企業(yè),在新供應(yīng)商談判時(shí)可獲得7-12%的報(bào)價(jià)優(yōu)勢(shì)。上海某化妝品企業(yè)將歷年包裝參數(shù)導(dǎo)入嶺湃客系統(tǒng)后,通過歷史數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商5年間累計(jì)多收取了87萬元加工費(fèi)。
當(dāng)生產(chǎn)線上的包裝箱連續(xù)三批出現(xiàn)開膠問題,當(dāng)客戶投訴接二連三指向相同的標(biāo)簽脫落現(xiàn)象,這便是系統(tǒng)性質(zhì)量問題的明確信號(hào)。做為質(zhì)量人員,就要召開跨部門的協(xié)調(diào)會(huì)議,來解決該問題。在會(huì)議之前,需要做好充分準(zhǔn)備。質(zhì)量部門需至少在會(huì)議24小時(shí)前完成《問題診斷報(bào)告》,這份報(bào)告應(yīng)當(dāng)包含三個(gè)關(guān)鍵維度:質(zhì)量問題圖譜(客訴數(shù)據(jù)、內(nèi)部不合格率趨勢(shì))、工藝過程追查(各環(huán)節(jié)參數(shù)記錄)、相關(guān)方影響評(píng)估。例如某家電企業(yè)發(fā)現(xiàn)包裝破損率突增時(shí),通過調(diào)取運(yùn)輸途中的震動(dòng)數(shù)據(jù),鎖定問題出在新增的包裝材料減薄方案上。 下面是會(huì)議要準(zhǔn)備的文檔清單: ? 質(zhì)量異常波動(dòng)圖表(含時(shí)間軸) ? 已排除的潛在原因分析 ? 初步收集的現(xiàn)場(chǎng)影像證據(jù) ? 過往類似問題處理檔案包裝專項(xiàng)檢驗(yàn)的關(guān)鍵維度有哪些?
包裝采購(gòu)的本質(zhì)是和供應(yīng)商建立長(zhǎng)期互惠的合作伙伴關(guān)系,而非零和博弈。當(dāng)采購(gòu)方與供應(yīng)商能夠在技術(shù)、服務(wù)、可持續(xù)發(fā)展等多個(gè)層面達(dá)成共識(shí),往往能創(chuàng)造出超越單純價(jià)格談判的商業(yè)價(jià)值。 因?yàn)榇蠖鄶?shù)包裝有著一次性使用的特性,所以可以和供應(yīng)商談可持續(xù)發(fā)展的方案 ? 對(duì)可以回收再利用的包裝進(jìn)行循環(huán)使用方案 ? 評(píng)估碳足跡并探討減排措施 ? 規(guī)劃包裝生命周期管理 ? 共同申請(qǐng)環(huán)保認(rèn)證 因?yàn)榇蠖鄶?shù)包裝有著長(zhǎng)途運(yùn)輸費(fèi)用高的特性,所以可以和就近的供應(yīng)商談成本結(jié)構(gòu)優(yōu)化 ? 分析總擁有成本(TCO)而非只是單價(jià) ? 探討長(zhǎng)期合作協(xié)議下的階梯價(jià)格 ? 協(xié)商模具費(fèi)用分?jǐn)偡绞?? 制定廢料回收價(jià)值分享機(jī)制如何依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先級(jí)劃分對(duì)包裝產(chǎn)品分類?軟包裝供應(yīng)商查找定制服務(wù)
包裝采購(gòu)智能化數(shù)字化如何成為企業(yè)降本增效的突破口?電子產(chǎn)品包裝采購(gòu)流程管理一站式解決方案
首先是價(jià)格迷霧難以穿透:比如同一包裝材料在不同供應(yīng)商間的價(jià)差可高達(dá)37%,采購(gòu)人員平均需要聯(lián)系5家供應(yīng)商才能獲得可靠市場(chǎng)價(jià),歷史采購(gòu)數(shù)據(jù)查詢平均耗時(shí)2.3個(gè)工作日等。 其次是流程黑箱普遍存在。這里的典型問題包括: ? 60%的包裝采購(gòu)申請(qǐng)無法實(shí)時(shí)追蹤狀態(tài) ? 質(zhì)量問題平均需要7天才能追溯到責(zé)任環(huán)節(jié) ? 供應(yīng)商績(jī)效評(píng)估數(shù)據(jù)更新滯后3個(gè)月以上 還有就是由于缺乏有效工具,數(shù)據(jù)可視化程度低,管理人員陷入想管卻沒法管的狀態(tài)。比如管理報(bào)表制作平均需要5人天,關(guān)鍵決策依賴經(jīng)驗(yàn)而非數(shù)據(jù),市場(chǎng)波動(dòng)響應(yīng)速度慢,這些都造成無法根據(jù)市場(chǎng)情況調(diào)整采購(gòu)策略的問題,對(duì)人員的管理也變得無力。電子產(chǎn)品包裝采購(gòu)流程管理一站式解決方案