知識產權轉讓關系的主體有兩方當事人，一方是享有知識產權的權利人，即出讓人，包括**權、商標權和版權的權利人。知識產權轉讓行為獲得法律認可、成為一種有效轉讓行為的前提就是，出讓人必須依法享有相應的知識產權，這也是判斷出讓人是否有轉讓權（處分權）的重要法律標志。另一方是知識產權的受讓人或者受讓方，即與出讓人達成一致的意思表示、愿意受讓知識產權的人。根據我國知識產權法律法規(guī)，知識產權轉讓的主體可以是自然人，也可以是法人及其他組織。例如，《專利法》第10條規(guī)定：“專利申請權和**權可以轉讓。中國單位或者個人向外國人轉讓專利申請權或者**權的，必須經***有關主管部門批準。所謂“中國單位”，包括依法取得中國法人資格的各類法人和其他組織；所謂中國“個人”，是指我國的公民。當然，香港、中國澳門兩個特別行政區(qū)的單位和個人除外。因為按照香港、中國澳門兩個特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，專利法未列入兩個基本法的附件三中，因而不適用于香港、中國澳門兩個特別行政區(qū)。 中國的單位或者個人向外國人轉讓**權的，必須經過***有關部門批準。福建品質知識產權轉讓價格對比
將知識產權轉讓的性質界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權法、債與合同法以及知識產權法的有關規(guī)則相吻合，而且也有利于知識產權應用實踐。在現(xiàn)代知識產權管理中，過多的公法干預將會對知識產權自由貿易帶來沖擊，不利于知識產權在很大程度上的應用，也不利于激發(fā)權利人創(chuàng)造出新的知識產權的積極性，反而對知識產權轉讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，越來越多的企業(yè)開始重視知識產權的自主創(chuàng)新與應用管理，把知識產權轉讓看作一種以私權轉讓為內容的民事法律行為，有利知識產權權利人根據自己的意愿，在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t下，自主轉讓知識產權，提高知識產權的推廣應用效率，對于知識產權創(chuàng)新、科技進步、提高企業(yè)效益等。 湖北第三方知識產權轉讓對比價以**技術與**產品進行交易形成的市場交易稱之為**市場的交易。
具備條件：書面形式和登記及公告是**申請權轉讓合同和**權轉讓合同生效的法定條件，未簽訂書面形式或未經*****行政部門登記和公告的轉讓合同不受法律保護。《**法》規(guī)定：“**申請權和**權可以轉讓。中國單位或者個人向外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織轉讓**申請權或者**權的，應當依照有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。轉讓**申請權或者**權的，當事人應當訂立書面合同，并向*****行政部門登記，由*****行政部門予以公告。**申請權或者**權的轉讓自登記之日起生效。
轉讓注意事項：2、債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬于原債務人自身的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。從合理的角度考慮，**權人將自己的**產品賣出時，應已經包含了購買方可以銷售使用該**產品的默許。激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。
招投標式**交易：招投標式**交易主要分為公開招標和邀請招標兩種形式。其基本流程是根據**供給者、需求者的委托，按照相關法律法規(guī)的要求，由招投標交易機構組織招投標活動。交易棚構和**供給者共同制定招標書，發(fā)布包括擬轉讓**信息在內的招投標公告。在特定**權招標期間內，有適格的競標人參與登記并遞交投標書后，則根據法律法規(guī)的規(guī)定和程序，組織招投標會議，公開開標，由交易機構聘請的評標**組評出中標人，并按約定的條件交接**與對價。債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。福建品質知識產權轉讓價格對比
對于**權的轉讓標底，應以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗。福建品質知識產權轉讓價格對比
交易客體的特殊性：3.交易客體成本維護的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。**維護成本具有相對的特定性，主要有以下四方面組成：市場主體自身內部成本、**自身維護成本、**司法與行政**成本、**社會成本。**交易主體會盡量控制交易成本，而從**創(chuàng)造、運用、保護與管理的任何環(huán)節(jié)，其成本難以預見與控制，如果沒有**交易反而會增加權利主體對**權的維護成本，出現(xiàn)利潤的負值，從而與市場主體創(chuàng)造利益而取得**權的初衷背道而馳。加上**存在著無形損耗，從整體上其價值趨于遞減的格局，因而產生交易客體成本維護的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。福建品質知識產權轉讓價格對比