鋁合金產(chǎn)品原因分析鑒定儀器

鑒定所需資料由另一方持有，而另一方拒不提供，導(dǎo)致無法鑒定，該責(zé)任由誰承擔(dān)？依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第95條，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。所以，因控制鑒定材料的一方當(dāng)事人拒不提供鑒定材料導(dǎo)致鑒定不能，該不利結(jié)果應(yīng)由控制書證的一方當(dāng)事人承擔(dān)。鑒定申請：申請人：省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)指定質(zhì)量鑒定組織單位承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作。質(zhì)量鑒定組織單位可以是產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，也可以是科研機(jī)構(gòu)、大專院?；蛘呱鐣?huì)團(tuán)體。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定通過復(fù)測確認(rèn)臨界值真?zhèn)巍ｄX合金產(chǎn)品原因分析鑒定儀器

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請，不被法院準(zhǔn)許的情形有哪些？當(dāng)事人向法院提交了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請后，法院會(huì)考慮這5種情形：①合同是否約定了質(zhì)保期、質(zhì)檢期；買受人是否在約定檢驗(yàn)期限內(nèi)提出質(zhì)量異議；買方是否在法院指定期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定申請；產(chǎn)品是否經(jīng)過了驗(yàn)收等等。如果不是，或買方未經(jīng)驗(yàn)收即使用產(chǎn)品的，法院一般不予鑒定。②鑒定事項(xiàng)是否必須經(jīng)過鑒定才能查明。如果鑒定事項(xiàng)通過法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法可以查明，或是通過生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則可以推定的事實(shí)，法院不予鑒定。③鑒定事項(xiàng)是否與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)、有意義。如果沒有，法院不予鑒定。④鑒定事項(xiàng)是否為專門性問題。如果鑒定事項(xiàng)是對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定，或者是法律適用等屬于法院職責(zé)的問題，法院不予鑒定。⑤產(chǎn)品是否具備鑒定客觀條件。如果產(chǎn)品已不是初始狀態(tài)，比如被替換了，甚至是滅失了。法院一般不予鑒定。北京汽車用品產(chǎn)品質(zhì)量鑒定產(chǎn)品質(zhì)量鑒定設(shè)備應(yīng)當(dāng)張貼校準(zhǔn)狀態(tài)標(biāo)識(shí)。

如何選擇產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)？人民法院會(huì)通知爭議雙方當(dāng)事人到場，向當(dāng)事人提供在法院備案名冊中有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，由雙方當(dāng)事人協(xié)商或隨機(jī)進(jìn)行選取。（法院備案名冊中的鑒定機(jī)構(gòu)都是經(jīng)屬地中級人民法院初審、高級人民法院終審，符合相應(yīng)人員及資質(zhì)要求的鑒定機(jī)構(gòu)?？梢栽凇叭嗣穹ㄔ涸V訟資產(chǎn)網(wǎng)”查詢，如果當(dāng)事人對法院提供的備選機(jī)構(gòu)不滿意，可以自行尋找，但該機(jī)構(gòu)必須具有鑒定資質(zhì)且需要各方當(dāng)事人一致同意。補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分，可以由原鑒定人進(jìn)行，也可以由其他鑒定人進(jìn)行。

選定鑒定機(jī)構(gòu)的流程：人民法院審理案件時(shí)遇到需要進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的，應(yīng)從人民法院委托系統(tǒng)中選取。人民法院進(jìn)行委托時(shí)應(yīng)通知訴訟雙方當(dāng)事人到場，向當(dāng)事人提供在人民法院委托系統(tǒng)備案名冊中有對應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，由雙方當(dāng)事人協(xié)商或隨機(jī)進(jìn)行選取。如果當(dāng)事人對法院提供的備選機(jī)構(gòu)有異議，可以自行推薦，但該機(jī)構(gòu)必須在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)備案名冊中，具有司法鑒定資質(zhì)，且需要各方當(dāng)事人一致同意。產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的收費(fèi)：產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的費(fèi)用，一般由鑒定機(jī)構(gòu)對人民法院提供的當(dāng)事人。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定按周期校準(zhǔn)設(shè)備維持溯源鏈。

對鑒定意見書的異議可以從以下方面考慮：一、鑒定機(jī)構(gòu)是否在產(chǎn)品質(zhì)量鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)備案，鑒定的事項(xiàng)是否超出鑒定產(chǎn)品的范圍；二、鑒定人是否具備合法資質(zhì)，是否具有相關(guān)行業(yè)的高級職稱，資格證書是否超期，鑒定事項(xiàng)符合鑒定人執(zhí)業(yè)類別并具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或職稱，是否有依法回避的情形等；三、鑒定程序是否合法。鑒定機(jī)構(gòu)的挑選是否通知當(dāng)事人到場，鑒定的依據(jù)是否經(jīng)過法庭質(zhì)證，是否有三名鑒定人，送檢材料是否來源不明；四、鑒定過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定過程中應(yīng)當(dāng)采取必要的安全防護(hù)措施。鋁合金產(chǎn)品原因分析鑒定儀器

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定使用的標(biāo)準(zhǔn)文件應(yīng)當(dāng)是較新版本。鋁合金產(chǎn)品原因分析鑒定儀器

法院對哪些情形不予委托鑒定？依據(jù)《較高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：(1)通過生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則可以推定的事實(shí)；(2)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)的問題；(3)對證明待證事實(shí)無意義的問題；(4)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題；(5)通過法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法可以查明的事實(shí)；(6)對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定；(7)法律適用問題；(8)測謊；(9)其他不適宜委托鑒定的情形。第2條規(guī)定：擬鑒定事項(xiàng)所涉鑒定技術(shù)和方法爭議較大的，應(yīng)當(dāng)先對其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定。鋁合金產(chǎn)品原因分析鑒定儀器