寶山家暴婚姻家事矛盾電話

婚姻家事與我們?nèi)松灤┦冀K，通過朋友們?cè)诰W(wǎng)上留言咨詢的問題，發(fā)現(xiàn)很多朋友連基本的法律規(guī)定都不是很清楚，對(duì)于婚姻家事法律法規(guī)的理解有很多常見誤區(qū)。故成此貼，希望能給身陷誤區(qū)的朋友們帶來(lái)幫助。之所以把事實(shí)婚姻放在第1位，是因?yàn)楹芏嗯笥讯颊J(rèn)同事實(shí)婚姻，并不知道其實(shí)在1994年之后，就沒有事實(shí)婚姻的說(shuō)法了，此后，無(wú)論是同居十年還是二十年都是不受婚姻法保護(hù)，即便生子，在一起生活一輩子，你們也不是夫妻，切記?，F(xiàn)在，婚姻登記(也就是領(lǐng)證)是結(jié)婚的法定形式，婚姻關(guān)系從登記那天開始確立，除此之外的一切形式，不管是擺酒席、舉行儀式還是簽協(xié)議、送彩禮、共同生活，都不算結(jié)婚，都不能成為夫妻。夫妻二人的分工，并不影響對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的享有和處分。寶山家暴婚姻家事矛盾電話

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識(shí)戀愛，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認(rèn)識(shí)到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計(jì)200000余元，雙方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今?，F(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：邢某與陶某在訂立婚約之時(shí)的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。判決：駁回原告邢某的訴訟請(qǐng)求。點(diǎn)評(píng)：最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟(jì)困難。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對(duì)女性的身心、名譽(yù)等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周圍**的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。根據(jù)司法解釋，另外兩種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會(huì)造成給付彩禮方生活困難。上海上門調(diào)解婚姻家事資訊**動(dòng)產(chǎn)從交付時(shí)起權(quán)利轉(zhuǎn)移、不動(dòng)產(chǎn)則從過戶登記時(shí)權(quán)利轉(zhuǎn)移。

婚姻家事誤區(qū)：結(jié)婚滿8年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)都會(huì)變?yōu)榉蚱薰灿校赫`區(qū)來(lái)源：1993年公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第6條規(guī)定，“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是在2001年新的婚姻法司法解釋(一)公布后，以前的司法解釋與新的司法解釋有抵觸就自然失效了，就得以新的司法解釋規(guī)定為準(zhǔn)。2001年公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

父母對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與能撤銷嗎？父母贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)后，子女不贍養(yǎng)父母或出現(xiàn)侵害父母合法權(quán)利行為的，父母同樣有權(quán)依據(jù)合同法第1百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。夫妻一方向第三者贈(zèng)送的財(cái)產(chǎn)可以要求返還嗎？夫妻一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與第三者（即小三）的糾紛近年來(lái)屢見不鮮，個(gè)別案例還出現(xiàn)過以夫妻實(shí)行的是分別財(cái)產(chǎn)所有制為由、認(rèn)定贈(zèng)與有效的觀點(diǎn)，小編對(duì)此不敢茍同。目前大多數(shù)夫妻實(shí)行的是共同共有制，共同共有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)整體、不分份額的?；橐龇ㄋ痉ń忉屢坏谑邨l規(guī)定：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。

家暴受害方可以申請(qǐng)人身保護(hù)令嗎？案情：蘇某（女）與邱某(男）2007年5月登記結(jié)婚，2008年1月生有一女?；楹笄衲吵Ｔ诰坪蠼韫蕷蛱K某。2009年至2013年期間，蘇某曾數(shù)次報(bào)警及向婦聯(lián)求助。2009年2月邱某書面保證今后不再動(dòng)手，但2010年4月邱某因懷疑蘇某出軌，毆打蘇某造成其左眼挫裂傷、左眼上眼瞼裂傷、左眼球結(jié)膜瘀傷。2013年9月，邱某在蘇某工作場(chǎng)所，因言語(yǔ)不合毆打蘇某，造成其全身多處軟組織挫傷、上下唇挫裂傷。庭審中，邱某仍態(tài)度粗暴，出言威脅蘇某，并堅(jiān)決不同意離婚。審理過程中，蘇某申請(qǐng)法院對(duì)其進(jìn)行人身保全。判決：案件審理期間，法院依蘇某的申請(qǐng)發(fā)出了人身安全保護(hù)裁定，禁止邱某毆打、傷害、跟進(jìn)、威脅蘇某及家人。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，邱某婚后多次對(duì)蘇某實(shí)施家暴，雙方感情已經(jīng)破裂，蘇某要求離婚并請(qǐng)求損害賠償應(yīng)予準(zhǔn)許，根據(jù)邱某實(shí)施家暴的程度及產(chǎn)生的后果，酌情確定邱某賠償蘇某5000元。隨著社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)生活中也出現(xiàn)了一些錄像遺囑、在線遺囑等形式，成為錄音遺囑的新的發(fā)展類型。上海關(guān)于婚姻家事律師服務(wù)

如果舉債方將借款用于賭等非法行為而非夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為舉債方的個(gè)人債務(wù)。寶山家暴婚姻家事矛盾電話

遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容多種多樣，而其中“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”更是讓遺產(chǎn)的范圍有了靈活延伸的空間。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，新事物層出不窮，許多類型的財(cái)產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)被繼承的爭(zhēng)議也越來(lái)越多，除了傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、有價(jià)證券等，新出現(xiàn)的冷凍胚胎、虛擬貨幣、個(gè)人社交賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等也成為日益增多的爭(zhēng)議標(biāo)的。正因?yàn)檫z產(chǎn)種類愈發(fā)豐富、分布區(qū)域愈發(fā)普遍，而甄別確認(rèn)被繼承人遺產(chǎn)是進(jìn)行遺囑處分的前提和基礎(chǔ)，所以建議大家在訂立遺囑之前應(yīng)該對(duì)各類財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的梳理，對(duì)于存在爭(zhēng)議的部分應(yīng)盡早做好咨詢與規(guī)劃，以避免可能引起的紛爭(zhēng)。寶山家暴婚姻家事矛盾電話

上海灝思瑞律師事務(wù)所位于高躍路176號(hào)813-816室。公司自成立以來(lái)，以質(zhì)量為發(fā)展，讓匠心彌散在每個(gè)細(xì)節(jié)，公司旗下婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)深受客戶的喜愛。公司秉持誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念，在商務(wù)服務(wù)深耕多年，以技術(shù)為先導(dǎo)，以自主產(chǎn)品為重點(diǎn)，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。灝思瑞律所憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、專業(yè)的服務(wù)、眾多的成功案例積累起來(lái)的聲譽(yù)和口碑，讓企業(yè)發(fā)展再上新高。