楊浦專業(yè)婚姻家事

來(lái)源: 發(fā)布時(shí)間:2024-04-19

未婚同居,購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)分手后該如何分割未婚同居,雖然不違法,但是相較于登記婚姻,這種關(guān)系不被法律所保護(hù)的,我們之前就接到個(gè)案子,我們的當(dāng)事人,與她的男友在2005年相識(shí),之后就確定了戀愛(ài)關(guān)系了,10年他們倆就同居了,還生了一寶寶,他們是沒(méi)有登記結(jié)婚的,12年的時(shí)候他們共同開(kāi)設(shè)了一家服裝店,服裝店的收入都是由我們這個(gè)當(dāng)事人保管的,他們?cè)谕悠陂g還在上海買(mǎi)了套房子,這套房子登記在我們當(dāng)事人名字下面的,20年的時(shí)候兩人因?yàn)樯瞵嵤戮头质至?,沒(méi)多久男方就把我們當(dāng)事人給告了,要求分割房產(chǎn)。***法院判決,房產(chǎn)是存在兩人共同購(gòu)買(mǎi)的意愿但是不是共有關(guān)系,房產(chǎn)證上面的名字是我們當(dāng)事人女方的名字,所以房子呢歸我們當(dāng)事人所有,而女方也要向男方支付一半的房屋折價(jià)款。因此呢,即便是不結(jié)婚只同居生活,也需要將財(cái)產(chǎn)的歸屬明確,以免分手之后產(chǎn)生不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。離婚案件的判決取決于證據(jù)。楊浦專業(yè)婚姻家事

楊浦專業(yè)婚姻家事,婚姻家事

離婚一方當(dāng)事人對(duì)配偶的重婚行為不追究,只是要求處理離婚問(wèn)題,法院是否準(zhǔn)許?法院對(duì)發(fā)現(xiàn)的重婚問(wèn)題是否應(yīng)主動(dòng)移送相關(guān)部門(mén)處理?人民法院應(yīng)準(zhǔn)許,但不影響當(dāng)事人事后依據(jù)《刑事訴訟法》提起其配偶重婚的自訴案件。人民法院對(duì)發(fā)現(xiàn)的重婚問(wèn)題應(yīng)主動(dòng)移送公安部門(mén)處理。男方起訴離婚,人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)女方處在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)。對(duì)此,法院應(yīng)以男方的起訴不符合受理?xiàng)l件駁回起訴,還是作實(shí)體處理?發(fā)現(xiàn)以上情況,人民法院應(yīng)以男方的起訴不符合受理?xiàng)l件而駁回男方的起訴。但法院認(rèn)為確有必要受理的,如女方有重大過(guò)錯(cuò)(重婚、姘居導(dǎo)致懷孕,男方情感無(wú)法諒解,或女方實(shí)施家庭問(wèn)題,男方人身受到嚴(yán)重威脅)等情況,法院可受理,并作實(shí)體處理。虹口上門(mén)調(diào)解婚姻家事事務(wù)所離婚訴訟設(shè)計(jì)財(cái)產(chǎn)分割,是能否將其他家庭成員追加為共同訴訟人?

楊浦專業(yè)婚姻家事,婚姻家事

家庭財(cái)產(chǎn)糾紛是婚姻家事類案件中的常見(jiàn)類型。在處理這類案件時(shí),法院首先需要明確財(cái)產(chǎn)的歸屬。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn),法院會(huì)根據(jù)雙方的貢獻(xiàn)、財(cái)產(chǎn)來(lái)源等因素進(jìn)行公平分割。對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn),則依法予以保護(hù)。此外,隨著家庭財(cái)產(chǎn)形式的多樣化,如房產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等,法院在審理案件時(shí)也需要不斷更新法律知識(shí)和處理手段,以適應(yīng)新的財(cái)產(chǎn)形態(tài)和糾紛特點(diǎn)。子女撫養(yǎng)問(wèn)題是婚姻家事類案件中敏感和復(fù)雜的問(wèn)題之一。在處理這類案件時(shí),法院始終堅(jiān)持以保護(hù)未成年子女的利益為原則。法院會(huì)綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)能力、生活環(huán)境、教育條件等因素,確定子女的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)。

指定受益人為夫妻一方的保險(xiǎn)利益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,保險(xiǎn)利益主要表現(xiàn)為保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)利益具有特定的人身關(guān)系,應(yīng)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方的住房公積金或住房補(bǔ)貼是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?在離婚案件中,住房補(bǔ)貼和住房公積金屬于其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。處理時(shí),首先應(yīng)區(qū)分取得于婚前或婚后,離婚時(shí)分割的只應(yīng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金、住房補(bǔ)貼總額。當(dāng)事人離婚不是提取住房公積金的事由,故經(jīng)過(guò)折抵后,可根據(jù)雙方擁有的公積金、住房補(bǔ)貼的差額由一方向?qū)Ψ浇o予補(bǔ)償。離婚案件可能引起社會(huì)關(guān)注。

楊浦專業(yè)婚姻家事,婚姻家事

離婚訴訟不僅涉及當(dāng)事人的個(gè)人的權(quán)益和利益,也反映了社會(huì)文化和價(jià)值觀念的變化。隨著社會(huì)的進(jìn)步和人們思想觀念的開(kāi)放,離婚現(xiàn)象逐漸增多,離婚訴訟也成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。然而,頻繁的離婚訴訟也對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。因此,我們需要從多個(gè)角度進(jìn)行反思和改進(jìn)。一方面,要加強(qiáng)婚姻教育,提高人們的婚姻意識(shí)和責(zé)任感,減少因沖動(dòng)或誤解而導(dǎo)致的離婚;另一方面,要完善法律制度,為當(dāng)事人提供更加公正、高效和人性化的訴訟服務(wù),減少訴訟過(guò)程中的矛盾。第三人是否能以該調(diào)解協(xié)議侵犯自己合法權(quán)益為由申請(qǐng)?jiān)賹??上門(mén)調(diào)解婚姻家事律所

離婚案件涉及復(fù)雜的法律問(wèn)題。楊浦專業(yè)婚姻家事

“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”常是指男女雙方在婚前或者婚后,自愿簽訂的,因在婚姻存續(xù)期間違反法律所倡導(dǎo)的夫妻相互忠實(shí)的義務(wù),過(guò)錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或者全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。實(shí)踐中,夫妻間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議已經(jīng)成為社會(huì)的普遍現(xiàn)象,一方面是傳統(tǒng)婚姻關(guān)系經(jīng)受空前挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照和縮影,另一方面也是現(xiàn)實(shí)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方為維護(hù)婚姻穩(wěn)定、自身利益的無(wú)奈之舉和大膽嘗試。忠誠(chéng)協(xié)議是否有效可以認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效:1。危害家庭關(guān)系的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效。2。侵犯法律賦予的基本權(quán)利無(wú)效。3。侵害第三人利益的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效。同時(shí),我們認(rèn)為,從私法自治的角度,夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方自愿達(dá)成的一個(gè)合意,如果協(xié)議內(nèi)容以及權(quán)利義務(wù)的約定不違反法律的禁止性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)是有效的,同時(shí)該協(xié)議也可以作為法院判斷、追究過(guò)錯(cuò)方責(zé)任的一個(gè)依據(jù)。楊浦專業(yè)婚姻家事